创立象棋棋谱研究学开创新纪元

自“棋坛总司令”谢侠逊1927年编著《象棋谱大全》，弘扬象艺以来，已经有92年的时光。

在民国时期，比如潘定思、谢侠逊合著的《国耻纪念象棋谱》、周德裕、李善卿合著的《象戏勾玄》，（1943年）刘明道编著的《象棋精华》

一、香港地区象棋棋谱的书目整理

（1）《广州棋战记》 1934年8月出版 香港华字日报编印

（2）《省港澳象棋比赛战谱》 1934年12月15日出版  香港中南体育会编辑

（3）《象戏勾玄》  周德裕、李善卿  香港1936年出版

（4）《象棋初学指南》 郑泽坤、郑廷芳  香港1936年出版

（5）《象棋残局新编》 周德裕  约1937年出版 香港华字日报编印

（6）《大红马局》  约1939年出版  香港华字日报编印

（7）《象棋精华新编卷一》陈松顺、苏天雄  1950年4月 香港新亚印刷公司

（8）《弈林秘笈》（初集）李志海、杨官璘  1950年10月 香港聚珍印刷公司

二、象棋棋谱的版本研究

1.  胡荣华编著的《反宫马专集》

(1) 内地版本：

   《反宫马专集》：上海文化出版社，1984年9月出版

(2) 新加坡版本：

  《夹炮屏风》：新加坡北斗象棋研究会、香港业余象棋协会，1983年8月26日联合出版。[size=; font-size: 15pt,15pt]《夹炮屏风》要比内地版《反宫马专集》的出版时间早了[size=; font-size: 15pt,15pt]1[size=; font-size: 15pt,15pt]年，内地版的《反宫马专集》是以新加坡《夹炮屏风》的内容为底本，做了一些增订。

(3) 香港版本:

   《反宫马专集》：香港上海书局，1984年12月出版

(4) 台湾版本：

《夹炮屏风专集增订本》：世界文物出版社，1986年1月出版，署名十连霸著，比国内原版11章的内容多出了2章内容：五七炮过河车对反宫马（第12章）、中炮双头蛇对反宫马（第13章）。选入15则对局，和原版不同之处在于：第1局为臧如意先负赵国荣（原版第1局为河北李来群先负上海胡荣华），第2局为刘星先胜徐天红（原版第2局为火车头郭长顺先负上海胡荣华），编排顺序有差别。

2.香港李志海编著的《炮马争雄》

(1) 香港原版：

   《炮马争雄》上册：香港文化中西印刷所，1951年4月25日出版，其内容有5编，第1编：当头炮攻屏风马；第2编：当头炮攻单提马；第3编：当头炮攻反宫马；第4编：屏风马抵当头炮；第5编：古谱残局精研。

   《炮马争雄》下册：香港文化中西印刷所，1952年10月出版，其内容有6编。第1编：屏风马应当头炮；第2编：屏风马破当头炮；第3编：当头炮攻屏风马；第4编：顺炮直车攻横车；第5编：单提马破当头炮；第6编：当头炮攻左叠炮。

《炮马争雄》上册增订本：香港艺强印刷，1956年7月出版，其内容有5编。第1编：当头炮攻屏风马；第2编：当头炮攻单提马；第3编：当头炮攻反宫马；第4编：当头炮攻三步虎；第5编：当头炮攻左叠炮。

(2) 香港翻印版本：

    ①香港大亚出版社：分为《象棋炮马争雄》上集、《象棋炮马争雄》下集，出版时间不详，估计为50，60年代。香港大亚出版的《象棋炮马争雄》上集完全翻印香港原版《炮马争雄》上册的内容，香港大亚出版的《象棋炮马争雄》下集则翻印香港原版《炮马争雄》下册的第1编～第5编的内容（缺少第6编：当头炮攻左叠炮的内容）。

   ②香港创基出版社：《象棋炮马争雄》，内容翻印香港原版《炮马争雄》上册的内容，以及香港原版《炮马争雄》下册的第1编～第5编的内容（缺少第6编：当头炮攻左叠炮的内容）。

   ③香港创基出版社：《炮马争霸全局》，内容除了翻印香港原版《炮马争雄》上册的内容，以及香港原版《炮马争雄》下册的第1编～第5编的内容（缺少第6编：当头炮攻左叠炮的内容），还翻印了50年代香港黎子健编著的《最新象棋开局法》。

(3) 内地版本：  

   《炮马争雄上册》油印本：远大油印社，1955年8月誊印

(4) 台湾版本：

    ①台湾台中乾记出版社：《象棋炮马争雄》，50年代出版，内容翻印香港原版《炮马争雄》上册的内容和香港原版《炮马争雄》下册的第1编～第5编的内容（缺少第6编：当头炮攻左叠炮的内容）。

    ②台湾文良出版社：《炮马争雄上下册》，1964年6月出版

    ③台湾大同出版社：《马炮争雄上下册合订本》，1972年5月出版

3.  新加坡蓝春雨、林明彦、吴青合编的《炮局精华》

(1) 新加坡原版：

   《炮局精华》:新加坡春明书屋，1953年3月出版，由蓝春雨、林明彦、吴青合编。

(2) 香港版本：

    ①香港大亚出版社：《象棋炮局精华》，内容完全翻印新加坡原版的《炮局精华》。

    ②香港创基出版社：《象棋炮局精华》，内容完全翻印新加坡原版的《炮局精华》。

    ③香港创基出版社：《百局象棋集粹》。《百局象棋集粹》除了翻印新加坡原版的《炮局精华》，还翻印香港李志海、苏天雄合编的《港澳棋王争霸战》、李志海、黄秋士合编的《象棋风》第1期的内容、李志海、黄秋士合编的《象棋风》第2期的绝大部分内容。

（3）台湾版本：

   《象棋炮局精华》：台湾综合出版社，1965年5月出版。内容除了翻印新加坡版的《炮局精华》，还翻印了1944年6月，重庆风云出版社出版，谢侠逊编著《金鹏诀着谱、王著梅花谱合编》中《金鹏诀着谱》的内容（该书第三版为1946年10月正风出版社出版，谢侠逊编著《金鹏梅花诀着棋谱》）。

三、努力搜集和发掘佚失的棋谱

“华南象棋谱”——佚失了80多年的棋谱

关于“华南象棋谱”，公开资料介绍得极少，知晓和收藏的人也极少，可以说是佚失多年的棋谱！大名鼎鼎的象棋藏谱家“南杨北刘”杨明忠和刘国斌，也只闻其名，未能一见！

广东的棋艺评论家梁江枫，在1933年6月出版的个人著作《象棋比赛汇刊》的前言中，以“华南象棋谱出版预告（是名手之心血结晶，是棋谱之空前名著）”为题，原文如下：

“江枫近年辑存名手对局，不下数百，其閒十九可存，兹更加校选，采取精要，刊成“华南象棋谱”一书。编排用最新式，力求完美，每著皆加圈点评语，以审得失，每局皆附绘图，俾读者一目了然，不必另陈秤子，并加插图片多幅，如香港加路连山人棋比赛，广州大佛寺人棋比赛等，尽量采入。用上好书纸精印，末附华南名手小史，并媵照像，使欣赏诸名手艺术者，得以一觇丰采。洵象棋谱中之创作，而有甚大之价值者也。兹谱现在编校中，务於最短期出版，并特订优待读者办法，届时当登报宣布。同嗜於此，其留意焉。”

台湾《棋桥》杂志1953年5月号“象棋栏”P18，在棋坛名流于长卿撰写“象谱概说”的（四十五）中，对于“华南象棋谱”的介绍如下：

“梁江枫编，共百余对局，华南名手全部囊括，内以黄松轩遗局，李庆全遗局为佳。按庆全遗局共五十有余，象戏勾玄所载，仅二十局耳，故此书可为勾玄续集。”

北京的藏谱家刘国斌先生和广东的藏谱家罗定楷老师在电话交谈中，曾经提及：几十年前，他与上海的藏谱家杨明忠先生交流的时候，杨老对“华南象棋谱”也是只闻其名，而未曾见过，两人均对它充满了强烈的好奇感……

机缘巧合，多年前我有幸收藏到了一部分“华南象棋谱”，以下书影谨供大家欣赏：

“华南象棋谱”大约是1934年3月～1935年7月，由梁江枫在广东《现象报》主编的象棋栏目。其内容主要分为两大部分：（1）民国时期华南名手比如黄松轩、冯敬如等名手对局，有100多局；（2）李庆全遗局，有53局左右。

前面介绍过，台湾《棋桥》杂志1953年5月号“象棋栏”P18，在棋坛名流于长卿撰写“象谱概说”的（四十五）中，对于“华南象棋谱”的介绍如下：

“梁江枫编，共百余对局 ，华南名手全部囊括，内以黄松轩遗局，李庆全遗局为佳。按庆全遗局共五十有余，象戏勾玄所载，仅二十局耳，故此书可为勾玄续集。”

这番介绍的末尾：“故此书可为勾玄续集”，这话值得商榷！按下面“华南象棋谱”下集82的启事：

“李庆全遗局既刊毕，由即日起，选载各名手对局。除上集已刊十局外，其余陆续披露。始自第十一局，俾与上集衔接。剥肤存液，披沙拣金，是为华南名手心血之结晶，而亦象艺之极大贡献。凡诸同嗜，毋忽视焉。  二四.二.一九  江枫”

由此可以看出：在1935年2月19日之前，“华南象棋谱”中的“李庆全遗局”已经全部刊登完毕，而周德裕和李善卿合编的《象戏勾玄》，则是在1936年香港出版的。从时间上对比，“华南象棋谱”中“李庆全遗局”刊登的时间要比《象戏勾玄》出版的时间早；从内容上对比，“华南象棋谱”刊登“李庆全遗局”53局左右，而《象戏勾玄》仅选入“李庆全遗局”20局，其内容要比《象戏勾玄》丰富得多！因此，“故此书可为勾玄续集”一说，是极为不严谨的！

“华南象棋谱”有两大特色，一是所选的名手对局异常精彩，绝无沉闷乏味之作；二是编者梁江枫的评语，字字珠玑，令人身临其境！对局精彩，评论亦精彩，可谓珠联璧合，相得益彰！试谨以“华南象棋谱”的“下集六十（第三十六局）李庆全先胜林弈仙”，梁江枫的评语为例：

“按是局林方走子，非常活动，李虽先行，反为所制，车马炮数子，大举压境，势濒危矣。然以善解危难如李，竟能履险如夷，时而以守为攻，时又以攻为守。林虽勇悍，终无所施其技。自第二十七著起，双方走子，无一著不精警，无一著不针锋相对。李方马八进六、炮一平四、马三进四诸著，尤隽绝、警绝、险绝、妙绝。林方虽具同等子力，而士象尽毁，壁垒不完，最后胜利，终属於李。此为庆全遗局中之甚佳者，其精深之艺术，盖有充分表露。阅者於林方既走一著之后，当掩卷细想李方当走何著，思力穷绝，而后按谱探求，纵幽索隐，自有妙悟，而趣味乃弥永。予本斯法，获益盖非浅鲜焉。”

不观棋局，而仅观此评语，已经令人血脉偾张，拍案叫绝！

按说梁江枫对于自己所编著的“华南象棋谱”期望很大，在1933年6月出版的个人著作《象棋比赛汇刊》的前言中，曾以 “华南象棋谱出版预告（是名手之心血结晶，是棋谱之空前名著）”为题，其雄心壮志、满腔热忱，跃然纸上！但为什么后来，棋坛就不曾再有“华南象棋谱”的踪迹了呢？梁江枫和他的“华南象棋谱”，是否遭遇了什么不为人知的变故呢？

解放前，广东某报刊登了梁江枫（报刊误印刷为“梁红枫”）主编的“象棋栏”前言，原文如下：

“本报扩充篇幅，重振棋坛，由我蒐集材料，编次发表。追思往昔，令我发生不少的感想。”

“我在广州报纸提倡棋艺，虽然不算开风气之先，——更先的为高州许容斋，以心得在《国民新闻报》披露——，但亦不算落后，不过当时注重新闻报导，忽略了艺术的研究。比较有成就的要算“华南象棋谱”，在本市《现象报》刊行首二两集，量的方面，可说相当的多；待要整理发刊，甫告就绪，而“七七”变起，国难当前，同胞们抗敌情绪激烈，出版娱乐性的刊物，不是时候，因此搁起。民二十七，广州陷落，所有藏籍，尽付劫灰，“华南象棋谱”底稿与及已印行的《象棋比赛汇刊》，都不复存备。那在文物方面虽不关重要，而在艺术方面及个人心血所费的代价来说，却是十分可惜。”

由此我们可以得知：“华南象棋谱”因为抗日战争爆发，推迟了出版；又因为广州陷落，“华南象棋谱”的底稿尽付劫灰，真是命运多舛、造化弄人！

四、深度发掘和象棋棋谱相关的棋人棋事

   “1936年广州青年会新春棋赛”——被历史遗忘了80多年的棋史

由褚石、徐骥合编，香港上海书局1982年8月出版的《广州棋坛六十年史》的第3册书当中（P110～P143），记载了：“棋坛总司令”谢侠逊先生，从1936年的元旦开始，在广州的长堤青年会，接受了黄松轩、冯敬如、曾展鸿、卢辉、陈镜堂5名华南名手的轮番挑战，史称为：“1936年广州青年会新年棋赛”。

1936年1月30日的香港《华字日报》，以“新春棋战纪事”为标题，原文如下（因报纸年代久远，对于模糊难辨的字暂且以X来代替）：

“象棋××大会闭幕以后，与赛诸子，余兴未阑，佥欲厉兵秣马，再度开战。又×几次比赛，虽胜负迭见，而各个之真艺术，仍未能澈底表现。××由谢君侠逊发起，继续对弈，由广州青年会主持之。对赛人选，为谢与黄松轩、冯敬如、陈镜堂辈。曾展鸿氏始欲参与，惟谢以在港在省，共对八局，艺力均等，战绩平衡，×两足不相争之义，不宜再以兵戎相见，力止××，特请曾任×裁员一席，以昭隆重。卢辉×有特别事故，届时或须离去广州，×声明不复参加。黄松轩始欲增入广州虎将赵坤，俾臻热闹，但又为时地等问题所×，不克实行，故躬与战役者不过四人。原订比赛程序，由谢先对黄，次冯，次陈，然黄在大新天台，主持棋坛事务，新春之数日内，“打擂台”者至多，万难分身他所。冯敬如自初二日起，应花地孤儿院游艺会之×，任棋坛主帅，亦应提前对赛。经过几度商权，乃决定旧历元旦及初二两夕，谢对冯敬如。初三为星期，休息一夕，初四、初五两夕，对陈镜堂。初六又休息一夕，初七、初八两夕对黄松轩。其必须如此编配者，则以单个人连战三人，最后之两夕，为最严重，非经相当之时间休息，精力或虞不继也。青年会前，有大字××，曰“新春大棋战”，非常动目，亦非常伟观，要亦××一时者也。初一夕，为棋战开始之夕，寒风凛冽，为入冬后所未有，市民多围炉饮酒，共贺新春，故观众略稀。八时后来者较多，然未能满座也。此次比赛，礼堂×置，亦较前为适宜。台之正中，×一横额，为“努力提倡促进大同”八字，旁×一联，云：“羊城爆竹，忽报新春，今又竞驱驰，望当局手奠河山，马上功名昭弈代”、“泗岛归帆，倏经两月，吾非争胜负，愿大家胸罗兵甲，个中运动遍全球”，为谢君侠逊××书，用泥金笺，非常名贵，装潢犹为精致，场中××，亦大好之点缀。”……

1936年1月30日～2月4日的香港《华字日报》，以“新春棋战纪事”为标题，连续6天报道了“1936年广州青年会新春棋赛”。但是《广州棋坛六十年史》一书，并没有记载该史实，而是写成了：“黄、谢十二局赛的第三战役”（P144～P150），原文如下：

“一九三六年元旦期间的大会战，谢侠逊最显赫的战绩是赢了黄松轩一局，对其他名手，占下风的居多。这样一来，棋坛议论纷纷，有人认为尽管谢侠逊输给了曾展鸿、卢辉等人，但广州的头号人物阿七却败走麦城，未免有损广州棋坛声誉。另有人认为：黄松轩一局之失，事出偶然，而谢侠逊连二等棋手陈镜堂也无法制服，可见“技止此耳”。拥黄派特别赞成黄松轩再与谢侠逊较量数局，黄松轩自然首肯，谢侠逊也毫不推辞。很快到了春节，在鞭炮声中的正月，黄、谢第三次四局赛又开始了……”

我查阅了谢侠逊先生的著作《新编象棋谱》、《南洋象棋专集》等书，谢侠逊先生并没有把“1936年广州青年会新春棋赛”正式记载下来。经过多番苦寻，我终于在上海中华书局1937年9月出版，谢侠逊先生编著的《南洋象棋专集》卷3中，找到了一些蛛丝马迹：在此书的P285页，有谢侠逊的“赛棋联选”自述：“凡举行赛棋大会时，余每於大棋枰左右，撰书一纪念联，兹选录如下”。

在此书的P286页，刊登有：“三、广州青年会赛棋大会纪念联”：“长安棋局，触目皆非，异国转归来，东粤关山酬宿愿”、“淝水家风，有怀未逮，当场分敌我，圵门锁錀望群公”；“四、广州青年会农历新春赛棋又联”：“羊城爆竹，忽报新春，今又竞驱驰，望当局手奠河山，马上功名昭弈代”、“泗岛归帆，倏经两月，吾非争胜负，愿大家胸罗兵甲，个中运动遍全球”。

这2副对联，非常值得我们好好推敲和玩味：“广州青年会赛棋大会”和“广州青年会农历新春赛棋”，试问如果是同一次比赛，那么怎么会有“又联”呢？细心的朋友们，也可以发现在1936年1月30日香港《华字日报》中的“新春棋战纪事”，也同样出现了“广州青年会农历新春赛棋又联”：“羊城爆竹，忽报新春，今又竞驱驰，望当局手奠河山，马上功名昭弈代”、“泗岛归帆，倏经两月，吾非争胜负，愿大家胸罗兵甲，个中运动遍全球”！

“广州青年会赛棋大会”即是《广州棋坛六十年史》所记载的“1936年广州青年会新年棋赛”，比赛时间是在1936年的1月1日～1月5日。而“广州青年会农历新春赛棋又联”则是明确了比赛的时间是：“农历新春”（1936年农历新春的时间是1936年1月24日）。“1936年广州青年会新年棋赛”和“1936年广州青年会新春棋赛”，虽然仅是一字之差，但从比赛的时间上来看，这无疑是2次不同的比赛！

另外，在《南洋象棋专集》卷3中的P320，谢侠逊列出了他和香港广州各名手的对局纪录。其中：“对黄松轩三次十二局，对冯敬如三次十二局，对陈镜堂二次八局”。 以《广州棋坛六十年史》为参考资料，我们来仔细分析一下，谢侠逊对黄松轩三次十二局：第一次是1935年12月7日、12月8日香港的港侨中学筹款赛四局；第二次是1936年1月1日广州青年会新年棋赛四局；第三次是1936年春节后谢侠逊和黄松轩的四局对抗赛（《广州棋坛六十年史》第3册书中未写明此次比赛的具体时间和地点）。谢侠逊对冯敬如三次十二局：第一次是1935年12月9日、12月10日香港的港侨中学筹款赛四局；第二次是1936年1月2日广州青年会新年棋赛四局；第三次比赛的四局未有记载。谢侠逊对陈镜堂二次八局：第一次是1936年1月5日广州青年会新年棋赛四局，第二次比赛的四局未有记载。  1936年1月30日～2月4日的香港华字日报，以“新春棋战纪事”为标题，连续6天报道了“1936年广州青年会新春棋赛”，披露了此次比赛是谢侠逊与黄松轩、冯敬如、陈镜堂，分别做四局公开赛，这样谢侠逊与黄松轩、冯敬如、陈镜堂的对局纪录，就完全吻合上了！